Nếu bạn giống như hầu hết mọi người, có lẽ bạn không biết sự khác biệt giữa Interlaced Scan và Progressive Scan. Điều đó sẽ không sao cả! Nhưng nếu bạn đang tìm kiếm trải nghiệm xem tốt nhất có thể, điều quan trọng là phải hiểu sự khác biệt giữa hai loại tín hiệu video này.

Tìm hiểu về Interlaced Scan và Progressive Scan?

Bạn có biết rằng có nhiều cách khác nhau để đưa tín hiệu video vào TV của bạn không? Bạn có biết rằng hai phương pháp đó có ý nghĩa và hàm ý hoàn toàn khác nhau không? Trừ khi bạn là kỹ sư phát sóng, thì có lẽ là không.

Phát sóng truyền hình được sản xuất theo hai cách: Interlaced Scan (scan xen kẽ) và Progressive Scan (scan liên tục). Theo truyền thống, chương trình truyền hình được sản xuất bằng kết nối từ studio đến ăng-ten, nhưng hiện nay các dịch vụ phát trực tuyến video cáp và OTT phổ biến hơn. Truyền hình phát sóng vẫn có thể truy cập rộng rãi và miễn phí (có quảng cáo tài trợ). Tivi tạo ra hình ảnh chuyển động được phát từ studio đến ăng-ten.

Interlaced Scan (scan xen kẽ) so với Progressive Scan (scan liên tục) có thể là những khái niệm khá khó hiểu, nhưng cả hai đều rất quan trọng để hiểu cách tín hiệu video của bạn hoạt động. Mỗi cách đều có ưu điểm và nhược điểm riêng. Trong bài viết này, chúng ta sẽ đề cập đến mọi thứ bạn cần biết về Interlaced Scan và Progressive Scan, bao gồm các ví dụ về cả hai chế độ đang hoạt động. Hãy cùng tìm hiểu ngay!

Progressive Scan là gì?

Như tên gọi của nó, Progressive Scan (scan liên tục) là một quy trình trong đó mọi khung hình của tín hiệu video được quét một cách liên tục. Mỗi khung hình được scan dưới dạng một hình ảnh hoàn chỉnh. Trong khi scan xen kẽ, mỗi khung hình thứ hai được quét để tạo thành một hình ảnh đầy đủ. Đó là điều làm cho Interlaced Scan (scan xen kẽ) khác biệt.

Scan liên tục là cách quét tín hiệu video hiện đại và hiệu quả hơn. Nó được giới thiệu cùng với HDTV và được thiết kế để giải quyết nhiều vấn đề khác nhau với phương pháp quét xen kẽ. Progressive Scan (scan liên tục) mất ít thời gian hơn đáng kể so với Interlaced Scan (scan xen kẽ), đó là lý do tại sao nó đã trở thành tiêu chuẩn trong video hiện đại. Với quét liên tục, mỗi khung hình được quét và hiển thị như một tổng thể. Điều này có nghĩa là quét liên tục có thể được quét và hiển thị nhanh hơn nhiều so với quét xen kẽ.

Ưu điểm của Progressive Scan

• Chất lượng hình ảnh tốt hơn – Bằng cách hiển thị toàn bộ từng khung hình, Progressive Scan có thể tạo ra hình ảnh chất lượng tốt hơn với ít nhiễu và biến dạng hơn.
• Màu sắc chính xác hơn – Interlaced Scan được biết là thường gây ra sự cố về màu sắc, đặc biệt là với tông màu da. Điều này là do quét xen kẽ có vấn đề trong việc đồng bộ hóa thông tin màu sắc với thông tin độ sáng. Với Progressive Scan, vấn đề này hoàn toàn được loại bỏ.
• Quét liên tục phù hợp hơn với video 24fps – Nếu bạn đã từng thử hiển thị video 24fps trong rạp chiếu phim, bạn có thể nhận thấy video được tăng tốc như thế nào. Điều này xảy ra vì rạp chiếu phim sử dụng tốc độ khung hình video thấp hơn, tốt hơn để hiển thị phim mà không gây say tàu xe. Progressive Scan giúp hiển thị video 24fps đầy đủ trên TV tại nhà của bạn.
• Độ phân giải cao hơn – Progressive Scan tiêu tốn ít băng thông hơn, khiến nó trở thành lựa chọn phù hợp hơn cho HDTV hiện đại. Điều này cho phép quét liên tục cung cấp độ phân giải video cao hơn so với quét xen kẽ.

Nhược điểm của Progressive Scan

• Yêu cầu nhiều băng thông hơn – Mặc dù Progressive Scan tạo ra hình ảnh và video tốt hơn, nhưng nó cũng yêu cầu nhiều băng thông hơn quét xen kẽ.
• Dễ bị vỡ hình ảnh hơn – Do số lượng khung hình lớn trong một video duy nhất, quét liên tục dễ bị rách hình ảnh và các biến dạng video khác.
• Không phù hợp với video trực tiếp – Như chúng ta đã thảo luận, video trực tiếp được hiển thị tốt nhất bằng Interlaced Scan. Điều này là do Progressive Scan không thể được “quét” theo thời gian thực.

Interlaced Scan là gì?

Interlaced Scan (scan xen kẽ) hoạt động bằng cách quét từng khung hình thứ hai của tín hiệu video. Sau đó, từng khung hình thứ hai được kết hợp để tạo thành một khung hình video đầy đủ. Nó hoạt động bằng cách xen kẽ các khung hình video. Interlaced Scan là cách cũ để quét một khung hình video. Mặc dù không thể hiển thị cùng chất lượng như quét liên tục, nhưng nó nhanh hơn đáng kể.

Trong Interlaced Scan, khung hình được chia thành các dòng lẻ (1,3,5…) và chẵn (2,4,6…) được truyền trong 1/60 giây, mỗi dòng tạo thành một trường. Mỗi chuỗi dòng hiển thị được lặp lại nhiều lần. Quá trình này diễn ra rất nhanh (1/60 giây), dẫn đến chỉ có một nửa khung hình được truyền tại bất kỳ thời điểm nào. Nó đủ nhanh để giữ cho mắt người xem bận rộn, nhưng có thể có một số nhấp nháy.

Ưu điểm của Interlaced Scan

• Tốt hơn cho video đã ghi – Vì mỗi khung video thứ hai được sử dụng để tạo một khung video đầy đủ, nên quét xen kẽ hoàn hảo cho video đã ghi.
• Interlaced Scan tiết kiệm chi phí – Quét xen kẽ yêu cầu ít băng thông hơn, giúp nó rẻ hơn quét tuần tự. Đó là một trong những lý do chính khiến quét xen kẽ trở thành tiêu chuẩn cho TV analog.
• Chống vỡ hình ảnh tốt hơn – Quét xen kẽ được biết là chống vỡ hình ảnh và các biến dạng khác do sự cố băng thông tốt hơn.
• Hệ điều hành TV có thể được thiết kế xung quanh Interlaced Scan – Thực tế là quét xen kẽ là tiêu chuẩn giúp các nhà sản xuất TV dễ dàng thiết kế hệ điều hành của họ hơn.

Nhược điểm của Interlaced Scan

• Không phù hợp với video trực tiếp – Interlaced Scan là tiêu chuẩn để ghi video. Điều này có nghĩa là nó cũng được sử dụng để đưa video vào chương trình phát sóng trực tiếp. Tuy nhiên, nó không phù hợp để hiển thị video thời gian thực, như các sự kiện thể thao.
• Interlaced Scan tạo ra video chất lượng thấp hơn – Như chúng ta đã thảo luận, quét xen kẽ không phù hợp để tạo ra video chất lượng cao.
• Không phù hợp với video 24fps – Quét xen kẽ cũng không phù hợp với video 24 FPS.
• Interlaced Scan dễ bị vỡ hình ảnh hơn – Quét xen kẽ dễ bị rách hình ảnh hơn quét liên tục. Điều này là do quét xen kẽ yêu cầu nhiều băng thông hơn quét liên tục.

Sự khác biệt giữa Interlaced Scan và Progressive Scan

Tham số	Progressive Scan	Interlaced Scan
Chất lượng hình ảnh	Chất lượng hình ảnh tốt hơn	Chất lượng hình ảnh thấp hơn
Độ phân giải hình ảnh	Độ phân giải hình ảnh cao hơn	Độ phân giải hình ảnh tương đối thấp hơn
Thời gian scan	Cần nhiều thời gian hơn	Cần ít thời gian hơn
Đồng bộ hóa	Tốt hơn cho đồng bộ hóa âm thanh và hình ảnh	Đồng bộ hóa âm thanh và hình ảnh ít hơn
Băng thông	Băng thông cao hơn	Băng thông thấp hơn
Trường hợp sử dụng	Tốt hơn cho video 24FPS và video trực tiếp	Không phù hợp với video 24FPS
	Tốt hơn cho video trực tiếp	Tốt hơn cho video đã ghi

Interlaced Scan hay Progressive Scan tốt hơn?

Như chúng ta đã thảo luận, Progressive Scan (scan liên tục) rõ ràng tốt hơn về chất lượng hình ảnh và đồng bộ hóa âm thanh. Tuy nhiên, Interlaced Scan (scan xen kẽ) cũng có những lợi thế riêng. Nó sẽ tốt hơn trong những trường hợp băng thông là một vấn đề.

Vì vậy, nhìn chung, Progressive Scan (scan liên tục) tốt hơn, nhưng chỉ khi bạn xử lý nội dung chất lượng cao. Nếu bạn xử lý nội dung chất lượng thấp, bạn nên sử dụng Interlaced Scan (scan xen kẽ). Bằng cách đó, bạn có thể mang lại trải nghiệm tốt nhất trong khi tiêu thụ ít băng thông nhất có thể. Nếu bạn đang làm một chương trình truyền hình, bạn nên luôn sử dụng Progressive Scan (scan liên tục). Progressive Scan là tiêu chuẩn cho video hiện đại, vì vậy bạn nên luôn sử dụng nó. Interlaced Scan thực sự không phù hợp lắm trong bối cảnh đó.

Kết luận

Quét tín hiệu video là một phần thiết yếu của quá trình tạo và hiển thị video. Mặc dù hiện tại có hai cách quét tín hiệu video, nhưng điều quan trọng là phải biết sự khác biệt của chúng để bạn có thể đưa ra quyết định sáng suốt khi tạo video tiếp theo. Với bài viết này, HTCamera đã truyền tải tất cả những khác biệt và sắc thái quan trọng cần biết về hai phương pháp quét này. Với kiến thức này, bạn sẽ ở một vị trí tốt hơn nhiều để đưa ra quyết định sáng suốt khi lựa chọn phương pháp quét nào.